Дээд шүүх банкуудыг коллекторт өр төлбөр зарахыг яагаад хориглосон юм

Дээд шүүх банкуудыг коллекторт өр төлбөр зарахыг яагаад хориглосон юм
Дээд шүүх банкуудыг коллекторт өр төлбөр зарахыг яагаад хориглосон юм

Видео: Дээд шүүх банкуудыг коллекторт өр төлбөр зарахыг яагаад хориглосон юм

Видео: Дээд шүүх банкуудыг коллекторт өр төлбөр зарахыг яагаад хориглосон юм
Видео: Suoratt Лучшее #5 Сахалыы Юмор #XAXASIR3 2024, Гуравдугаар сар
Anonim

Банкны лицензгүй гуравдагч этгээдэд аливаа зээлийн нэхэмжлэлийг шилжүүлэх нь хууль бус гэж Улсын Дээд шүүхийн (Шүүх) пленум мэдээлэв. Хэрэв ийм заалтыг агуулсан тогтоол батлагдвал зээлдэгчид коллекторын агентлагууд (CA) -д олгосон зээлийн өрийн бүх борлуулалт, мөн AHML-ээр моргежийн зээл худалдан авахтай холбоотой бүх гүйлгээг шүүхэд шүүхэд өгөх боломжтой болно. 1000 орчим тэрбум рублийн хувь хүмүүсийн өрийг дарах зах зээлийг хуулиар хориглоно гэж "Коммерсантъ" сонин мэдээлэв.

Дээд шүүх банкуудыг коллекторт өр төлбөр зарахыг яагаад хориглосон юм
Дээд шүүх банкуудыг коллекторт өр төлбөр зарахыг яагаад хориглосон юм

Энэ байдал нь зарим талаараа Зээлийн хүчнийхэн Роспотребнадзорын тэргүүн Геннадий Онищенкогийн цуглуулагчид өртэй хүмүүсийг өршөөлгүйгээр айлган сүрдүүлж, утсаар дарамт шахалт үзүүлэхээр заналхийлж, зээлдэгчдийг хавчин гадуурхаж байгаа гэх мэт олон удаа хэлсэн үгсэд өгсөн хариу арга хэмжээний дагуу үүссэн юм. Мэдээжийн хэрэг, зээлдэгчид агентлагуудын талаар удаа дараа гомдол гаргаж байсан боловч үнэн хэрэгтээ “саарал” цуглуулагчид ийм байдлаар ажилладаг. “Өөрийгөө хүндэтгэдэг агентлагууд ийм аргыг ашигладаггүй” - тэргүүлэх төвүүдийн дарга нар байр сууриа ингэж хамгаалав.

Улсын Дээд шүүхийн хэвлэлийн албанаас тогтоолын төсөлд нэмэлт өөрчлөлт оруулахдаа сонирхогч талуудын саналыг харгалзан үзэх боломжтой гэж тайлбарлаж байна. Гэхдээ энэ нь (ишлэл үргэлжлүүлэн) "танилцуулсан маргаантай систем нь иргэдийн ашиг сонирхол, одоо мөрдөж буй хууль тогтоомжийн хэм хэмжээнд нийцэж, чуулганы маргаантай харьцуулалтаас илүү байх тохиолдолд" л хэрэгжих болно. Тэд дараахь зүйлийг анхаарч үзэв: "Тогтоолыг дүрмээр, төслийг нь хэлэлцсэний дараа долоо хоногийн дотор баталдаг болохыг тогтсон туршлагаас харж болно."

Чуулганы тогтоол нь хувь хүмүүс бас нэхэмжилж байгаа ерөнхий харьяаллын бүх шүүхэд заавал байх ёстой гэж шинжээчид тэмдэглэжээ. Банкууд болон коллекторын агентлагуудын хооронд байгуулсан гэрээний хууль ёсны байдлыг маргахтай холбогдуулан зээлдэгчид Улсын Дээд шүүхийн магадлалыг хэлэлцэж эхлэхээс өмнө байгуулсан гэрээний талаар хийх боломжтой болно.

Гэсэн хэдий ч цуглуулгын байгууллагууд ийм томоохон өөрчлөлтүүдээс хараахан айхгүй байгаа бололтой. Калининград хязгаарлагдмал хариуцлагатай BaltAlex өр барагдуулах агентлагийн орлогч дарга Андрей Киреяк rugrad.eu-ийн сурвалжлагчтай ярилцахдаа энэ шийдвэр тэдэнд ямар ч байдлаар нөлөөлөхгүй гэж хэлсэн. "Яагаад?" Гэсэн асуултанд Дээд шүүхийн байр суурь нь одоогийн хууль тогтоомж, Дээд арбитрын шүүхийн байр суурьтай зөрчилдөж байна гэж Андрей хариулав. Мөн энэхүү зөрчил нь Үндсэн хуулийн цэцэд асуудлыг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг арилгана гэж үзэж байна.

Нэмж дурдахад, Киреяк олон коллекторын агентлагууд агентлагийн схемийн дагуу ажилладаг болохыг тэмдэглэжээ: өр төлбөр нь банкны балансад үлддэг, өөрөөр хэлбэл коллекторт шилжүүлдэггүй. Сурвалжлагчтай хийсэн ярианы төгсгөлд Андрей Киреяк дүгнэлтээ гаргалаа: Шийдвэр гарсны дараа шүүхээс өр төлбөрийг коллекторуудад шилжүүлэхэд хууль зүйн үндэслэлгүй болно гэж тэр үзэж байна.

Зөвлөмж болгож буй: