ЮКОС-ын хэрэгт Орос яагаад ялагдав

ЮКОС-ын хэрэгт Орос яагаад ялагдав
ЮКОС-ын хэрэгт Орос яагаад ялагдав

Видео: ЮКОС-ын хэрэгт Орос яагаад ялагдав

Видео: ЮКОС-ын хэрэгт Орос яагаад ялагдав
Видео: Верховный суд Нидерландов постановил пересмотреть решение по делу ЮКОСа 2024, Арваннэгдүгээр
Anonim

2007 онд Испанийн долоон хөрөнгө оруулагч - ЮКОС компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн эрх ашгийг төлөөлж ажилладаг Covingtoh & Burling LLP хуулийн фирм Оросын эсрэг Стокгольмын олон улсын арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгчид ОХУ-ын төр, шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын үйл ажиллагааны үр дүнд санхүүгийн хохирол амссан гэж үзэн Оросын засгийн газраас нөхөн төлбөр шаардсан. Хөрөнгө оруулалтыг харилцан хамгаалах тухай Орос-Испанийн хэлэлцээрийн дагуу улсын хууль бус үйл ажиллагааны улмаас хөрөнгө оруулагчдын учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх ёстой.

ЮКОС-ын хэрэгт Орос яагаад ялагдав
ЮКОС-ын хэрэгт Орос яагаад ялагдав

Шүүхийн мөн чанар нь Оросын тал YUKOS-ийг зориудаар дампууруулж, компанийн хувьцаа эзэмшигчдэд санхүүгийн хохирол учруулсан явдал байв. Стокгольмын арбитрын шүүхэд хариуцагчаар оролцож буй ОХУ-аас ирсэн эрх бүхий хүмүүс уг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй, учир нь тэдний үзэж байгаагаар ЮКОС-ийн удирдлага маш удаан хугацаанд татвар төлөхөөс зайлсхийж, бусад хууль зөрчсөн ОХУ-ын. Энэ бол яг л YUKOS-ийн удирдлагад эрүүгийн хэрэг үүсгэх, дампуурахад хүргэсэн зүйл юм.

Гэсэн хэдий ч Стокгольмын Арбитрын шүүх нэхэмжлэгчдийн талд орж, Орос улс тэдэнд учирсан хохирлын 2.7 сая долларын нөхөн төлбөрийг төлөх ёстой гэсэн шийдвэр гаргажээ. Алдагдлын хэмжээг YUKOS-ийг дампуурах үеийн капиталжуулалтын дүн дээр үндэслэн тооцов. Арбитрын шүүхийн шийдвэрт татварын нэхэмжлэл нь зөвхөн ЮКОС-ын хөрөнгийг хураах шалтаг байсан гэж онцолсон бөгөөд компанийн удирдлагад эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх бодит зорилго нь татварыг хууль ёсны дагуу авахгүй байх, харин компанийг албадан авах гэсэн хүсэл эрмэлзэл байв. Энэ бол шүүх Оросын төрийн өмчит "Роснефть", "Газпром" компаниуд хөрөнгийнхөө дийлэнх хэсгийг авахын тулд ЮКОС-ыг зориудаар дампууруулсан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Энэ нь Стокгольмын Арбитрын шүүхийн хоёр дахь шийдвэр бөгөөд ЮКОС-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн нэхэмжлэлийг үндэслэн ОХУ-д нааштай шийдвэр гаргаагүй болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Олон улсын арбитрын шүүхэд Орос яагаад ийм нэхэмжлэлээ алдаж байна вэ? Мэдээжийн хэрэг өргөн сурталчилгааны кампанит ажлыг дурдаж болох бөгөөд үүний үр дүнд ЮКОС-ийн дарга асан М. Ходорковский барууны олон нийтийн санаа бодлын өмнө өөрийн улс төр, ардчилсан итгэл үнэмшлийнхээ төлөө зовж шаналсан сөрөг хүчний дүрээр гарч ирэв. Шведийн эрх баригч тойргуудын Орост хандах маш найрсаг бус хандлагыг дурдаж болно. Гэсэн хэдий ч баримт хэвээр байна: Өрнөдөд тэд ЮКОС-ийн хэрэгт холбогдсон Оросын эрх баригчид өмчлөх эрхийг зөрчсөн гэж үздэг. Тэнд "өмч" гэсэн ойлголт өөрөө ариун байдаг.

Үүнтэй төстэй шийдвэрийг Страсбургийн Хүний эрхийн шүүхээс гаргасан бөгөөд ЮКОС ба түүний удирдлагад хавчлага тулгах нь улс төрийн шалтгаан биш гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн хэдий ч компанийн хөрөнгийг дахин хуваарилах явцад өмчлөх эрх зөрчигдөж байгааг мөн дурдав.

Зөвлөмж болгож буй: